书法篆刻

　　《面谕帖》（见图），又名《求致翟画王帖书》《职思堂帖》《浙干帖》，纸本，纵26.2、横46.5厘米，该帖为翰牍九帖之一，为米芾给友人陈师锡之书信。曾为文徵明、董其昌、季彤、潘正炜等所藏。据徐邦达统计，历代著录有《东图玄览编》卷三、《真迹日录二集》《吴氏书画记》卷五、《平生壮观》卷二、《石渠宝笈初编》卷二九、刻《三希堂法帖》第一五册等。现藏于台北故宫博物院。

　　此帖主要讲米芾向陈师锡询问翟院深的两帧山水以及丁承务手中的一纸草书。陈师锡（1057—1125），字伯修，时称闲乐先生，建州建阳（今属福建）人。神宗熙宁九年（1076）进士。历任监察御史、秘书省校书郎、殿中侍御史。清冯桂芬《苏州府志》：“陈师锡，元符二年（1099），由宣州改任（苏州）。三年（1100）五月，迁殿中御史。”也就是陈师锡在苏州的时间很短，且在崇宁二年（1103）陈师锡被贬至郴州。米芾在元符二年由涟水军使改任蔡河拨发运，这年基本是在江淮之地生活，离陈师锡还不算太远。故而能面谕且托其寻找所要之物是符合情理的，此信的书写时间是元符二年至三年五月之间。在接此帖以后的另一帖《伯修帖》有“书则十月丁君过泗”之语，则为元符二年十月之后之书，且应未至第二年，所以是书应是元符二年年底所书。并非是崇宁元年（1102）底，也并非是崇宁二年（1103）。关于此中所提及翟院深之画，米芾《画史》中亦有所述：“宝月所收李成四幅，路上一才子骑马，一童随，清秀，如王维画孟浩然。成作人物，不过如是。”此处“才子骑马”图应该就是“秀才跨马”图，只是先将翟院深之作误为李成之作。对于李成，米芾是赞扬有加的，且对于其作品，以为存世真者甚少，由此能知宝月大师手中之物乃翟院深之作。在这里有一个描述画时的变化，就是由“才子骑马”变成了“秀才跨马”。米芾仰慕李成故以为是李成画时便是“才子”且“骑”马，后来觉得是翟院深之作，就变成了“秀才”还是“跨”马，顿时由雅变俗。

　　米芾此件作品，没有一字平正者，全然有不经意之感，而清俊、洒脱涌于笔墨之间。所以苏轼曾评价说：“风樯阵马，沉着痛快，当与钟、王并行，非但不愧而已。”而“风樯阵马，沉着痛快”也便是对米芾的千古定评。