|
|
|
2008奥运会雕塑论证展开时间：2003-05-13文章作者：4月初，由多位著名雕塑、文化专家参与调研的一份长达5万余字的《关于2008年奥运会雕塑景观规划论证》报告，被正式提交到北京市政府以供决策时参考，由此揭开了2008年奥运雕塑景观项目科学规划、有序建设的序幕。??中国美术家协会雕塑艺术委员会为此组成了专家论证课题组，为北京奥运雕塑规划提出了许多意见和建议。??昨天，该课题组负责人邹文博士接受了本报记者的专访，首次向社会披露了在这次有关奥运雕塑规划论证中获取的一些权威调查结果。??到处都是“球”、“彩虹”和“牛”??记者：《论证》中列举了大量实景照片，有些非常直接地指出了北京现存雕塑存在的一些问题，您能具体谈谈吗？??邹文：北京的城市雕塑一直都呈现着明显的新老共存、水平不一、缺乏整体协调的问题。比如“文革”期间几乎随处可见的巨型人像，现在还有不少原地保留了下来。??不少新建雕塑中，客观存在着缺少原创性、互相抄袭、构思雷同以及材质选用不当、工艺粗糙、造型比例失调等各种问题。当然，其实我们现存的雕塑也有不少优秀作品，与周边环境十分协调。但总体说，北京现存雕塑的整体水品与许多发达国家的首都相比还是有一定的差距。??“大小”与“多寡”意见之争??记者：《论证》出台后，专家的主要争议在哪里？??邹文：专家们主要就北京奥运雕塑该造多少和造大造小，有争论。??一，雕塑界估计一共800件为宜，而有专家指出作为奥运景观的雕塑不应过多。应该集中财力、人力搞几座有分量的大雕塑；二，雕塑界认为城市雕塑根据自身主题、位置、工艺材料及环境变化条件可以预设不同的续存期。但有专家指出每件雕塑都应视同精品来要求，每件雕塑都应永恒存在。三，也有专家认为不可过分强调雕塑与奥运的关系，不宜提北京雕塑的“换代”。??北京要不要建标志性雕塑??记者：听说有专家建议，希望在北京建一些巨型标志性雕塑的动议，您怎么看？??邹文：北京的确没有一件能单独体现新时代新气象的雕塑景观标志物。论证报告中采纳了一些著名雕塑家动议的“奥运纪功柱”，“奥运精神”等巨型主体雕塑等项目，有的顾问专家再次提出要建一座巨型“民族魂”主体雕塑的设想。社会调查统计显示，社会整体上表现得像我本人一样犹豫。??邹文告诉记者，提交论证报告还只是全部工作的一个开始，我们将继续广泛听取社会各界、广大市民的意见。会让各方面的意见都能借“题”发挥出来。信报记者李崴????调查评析??雕塑少了??设问：您认为北京的城市雕塑多了还是少了？(征询对象为30位汽车驾驶员)??统计：“太少了”24票，占66.7%??专家评析：66.7%的汽车驾驶员认为北京雕塑“太少了”。事实上，我们了解到的北京公共环境中的雕塑至少有500件之多。这在全国算是高的。北京的雕塑并不少，问题是给人留下印象的精品太少，少到大家提起雕塑竟没什么印象的程度。????建不建标志性雕塑??设问：您希望在北京看到一件跟纽约标志性雕塑等量、媲美的大雕塑吗？(以有效问卷502份计，有1人多选)??统计：“希望”151票，占30.0%，“不愿意”149票，占29.6%??专家评析：选择“希望”与“不愿意”的人仅有0.4个百分点之差，反映人们对这个问题普遍的犹豫。??世界上很多城市常见大型雕塑，成为景观标志或城市象征。北京被认为缺一座具有现代标志意义的巨型雕塑。但“不愿意”的人可能担心搞不好，搞不成精品。????雕塑要百花齐放??设问：您设想北京景观雕塑最好是：(以有效问卷502份计)??统计：“百花齐放，多姿多彩”188票，占37.5%??专家评析：有容乃大，北京建造雕塑景观，“百花齐放，多姿多彩”成了多数人的认同。??防止主题窄化，避免形式单一化，是基本的想法。居第二位的主张是，要求雕塑作品贴近百姓生活。世界各国旅游名城，近年大都兴起一股生活化的雕塑热，以肖似真人真事的雕塑，再现现实生活场景，把神圣与崇高，比照于轻松、诙谐、抒情。????雕塑可以“超奥运”??设问：如果北京搞奥运雕塑景观，您希望将要出现的雕塑：(以有效问卷502份计)??统计：“不一定表现体育或奥运”153票，占30.5%；“更多的适应奥运以后的审美需要”120票，占23.9%??专家评析：主张奥运雕塑“超奥运”的人加起来超过了半数。??从27届奥运会举办城市的情况看，很少有城市专为奥运建奥运雕塑景观的。同时，奥运举办城市很少被首选在景观与市容不佳的城市。
|
