自言自语与自食其果

时间：2011/11/17 20:24:23 文章来源：仲敬干　

　　世上的事情，原本是有真就有假；世上的假货，原本也是断绝不了的，见怪不怪了。因为太多，所以麻木。比如买到一支“假牙膏”，反正又不是大钱，算了；比如买到一支“假派克”笔，因为也能写写签个名什么的，算了；比如买到一瓶“假二锅头”，因喝着时也还有那么点意思，算了。凡此种种吧，在这个假货“繁殖率”很高的时代里，我们多多少少都被“假货”不同层次的关照过、碰到过和忍气吞声过。但是，要是买到一件假的艺术品呢？比如假的“笔墨纸砚”，假的“金银铜铁”，假的“瓷玉紫砂”呢？还能“算了”么！然而也不要太乐观了。事实上，除了“算了”你还能怎么着？如果有，就字画而言，跑到画家家里去买幅现货应该没问题了吧！当然，按理说没问题，可是当你听完我下面这起真实的事例，你就明白问题的严重性了：
　　
　　话说我有个朋友八十年代中期，因其家庭有海外关系，经济基础不错，本人又有这方面收藏的意识；再加上那时多数人还没有收藏、投资的理念，买卖字画的渠道也很少。而这个老兄因有些闲钱，随到沪上一“知名”画家家去买了不少字画。他一出手就是二十幅。要知道露一万块钱，在当时直接就是万元户啊！光阴似箭，日月如梭。一转眼就到了二十一世纪，当初的一万块钱的字画，如今变成上百万元。收藏家想出手买套房子了，于是再请当初的画家（现在已是老画家）提个字就明一下。然而画家说，他从来没有画过这种画。

　　画家不承认有这件事了。光天化日之下，画家坚决不认当初自己的“孩子”了，他说他不会画这种没艺术性的东西。还好收藏家展示出了画家当初收钱时留下的收条，内容、时间、签名等项目一个不少。当他看过收条之后，自言自语的说：我怎么会画这种画呢？

　　真是忌有此理，还没真正的飞黄腾达，就一下子六亲不认了，这个画家可恨之！

　　我们再来看一篇报道：题《艺术品真伪画家自己说了不算》：

　　本报讯(记者 高健)徐先生花14万元买了幅霍春阳的《早报春阳》，结果霍春阳自称“从没画过这幅画”。徐先生因此把卖画人赵某告到法院，要求退画还钱。“霍春阳又是证人，又是鉴定人，他说的不能采信。”海淀法院昨天开庭审理此案时，赵某不认可霍春阳的“自鉴”。

　　徐先生说，今年5月，自己通过熟人介绍认识了赵某，赵某当时带着一幅天津画家霍春阳的作品《早报春阳》。“他跟我说是真迹，非常具有收藏价值。”徐先生回忆，赵某估价16万元，经过一番还价，双方以14万元成交。“我心里不踏实，专门去天津拜访霍春阳，被告知从来没画过这幅画。”徐先生拿出画，指着卷尾，上面是霍春阳亲笔写的鉴定结论。

　　“原告换画索赔，是欺诈行为！”赵某认为，徐先生采用了“调包计”。对于霍春阳的鉴定，赵某的律师也提出异议：霍春阳是证人还是鉴定人？如果是证人，他应该出庭，否则证言无效；如果是鉴定人，他鉴定自己作品的结论过于主观，不能采信。但是，赵某并没有提出委托法院鉴定的申请，他认为，双方买卖合同真实有效，自己提供了画作，已经完成了义务。“我还怀疑作品上的鉴定结论是假的呢？”赵某提出意见，对此，徐先生也没有证据证明鉴定结论为霍春阳亲笔所写（此案将择日宣判）。律师意见：赝品还是真迹，画家自己说了不算：

　　赝品还是真迹？艺术品市场上的争议，这两年频繁“登陆”法院，不少原告方的“尚方宝剑”就是画家亲口否认作品真实性，被告方则认为有些画家之所以“说瞎话”，是要否认早期或者不佳的作品，保住自己的地位和市场价值。

　　作者又当证人又当鉴定人，行吗？

　　“不行。”北京市合川律师事务所刘铭律师指出，鉴定人应由司法机关指派或聘请，并且鉴定人不得与案件有利害关系，据此规定可知，画家自行做出鉴定，不能作为鉴定证据使用。“鉴定应由法院通过摇号，选出有资质的个人或机构，然后其出具的鉴定结论才能作为法律证据使用。”刘律师还认为，画家本人和案件关系密切，即使作为证人，证言采信度也不高。

　　对于艺术品交易，刘律师建议使用更规范、细致的合同，包括作品作者、制作时间、发表时间、市场估价、违约赔偿等款项，特别是作品从作者本人手中流出时，应该配置“保真证书”一类的证明，避免日后纠纷（2011年11月15日，北京日报 ）。

　　光怪陆离，也光彩夺目，啊！艺术品市场，奇巧、奇迹、奇遇的事最多了。八十年代后期陈大羽下榻延安饭店，曾为我画过一幅画，因他来沪匆忙未带章，说下次来补盖。二年后他再次来沪时，我也真的带着画到他房间了。当说明来意，展开作品时，他在画上提到：“前年画画未带章，约好来日再补上。方家再嘱补二笔，怕我日后不认账”。

　　大家就是大家，心迹那是不一样的！如是。

　　　　　　　　　　　　　　　　　2011年11月17日仲敬干于“不求甚解斋”冬雨中