书法博士与书法硕士



时间:2012/9/4 16:13:04 文章来源:仲敬干 

  日前,我在刘海粟美术馆参加一个活动。在活动结束进入自由叙谈时,我接到一位递上来的名片,上示:中国博士后书法家,中国书法家协会会员,中国在册专利书法家。可能是我流露出不理解的表情了,也可能是孤陋寡闻了,这时,他边上的同行说:他是有博士学位的中国书法家,就是美院书法系科班出身的书法家。

  他这一解释,我似乎更有点不懂了。博士书法家,或说书法博士,这是怎样的一个定位?假如他就是书法博士了,那么他的导师是什么级别的?博士,是书什么样的字型、字形而被博士的?又是什么人说他就书这样的“字型”就博士了?而书那样的“字型”就只能是硕士了?其标准是什么?是好看型?还是天书型?是楷草隶篆等样样与众不同?还是别的什么?

  如果说书法能博士,王羲之怎么样?能博么?颜、柳呢?还有苏黄米蔡呢?宋徽宗的瘦金体能博士么?毛泽东的毛体算什么?要知道毛泽东的学历,也只不过是地方师范水平而已。

  我不反对美院的书法系,我比较反感的就是书法被标准化。从艺术的角度来说:书法是自由的,不管你是博士不是硕士,都是有学古人开始的,然后才确定自己的书法风格。

  中国书法史上的大家,如二王,薛褚欧虞、颜鲁公、李北海、张旭,苏黄米蔡,元的赵松雪、鲜于枢,明董香光、文衡山,清翁刘梁王等等,都有自己十分鲜明的个性特征。 宋蔡襄《论书》云:“古之善书者,必先楷法,渐而至于行草,亦不离乎楷正。”苏轼《跋陈隐居书》说:“书法备于正书,溢而为行草。未能正书,而能行草,犹未尝庄语,而辄放言,无是道也。”宋黄希先《论学书》也认为:“学书先务真楷,端正匀停而后破体,破体而后草书。” 清梁巘《学书论》说:“学书须临唐碑,到极劲健时,然后归到晋人,则神韵中自具骨气,否则一派圆熟,使写成软字矣。” 孙过庭《书谱》云:“草不兼真,殆于专谨,真不通草,殊非翰札。”

  这些书法大家,都在教我们怎样学书法!而不是现在书法系或教育部门弄出来的,然后就封给博士了!事实上不是这样子的。人家宋徽宗20多岁就独创“瘦金体”了,同志们!

  怪不得当年启功先生拒绝了欧阳中石先生的书法系,原因很简单:启先生说:“写成什么样叫书法博士了,写成什么样就叫书法硕士了,没有标准,无法判断”。

  诗曰:

  书法本来是达意,
  加个博士啥东西?
  自古学问无止境。
  个性流动便是体。


                       2012年9月4日仲敬干于海上阴雨天中草成。