市场需求与市场需要

时间：2013/3/8 18:29:04 文章来源：仲敬干　

（798艺术区大门前。任峰涛摄）

　　在三百六十行中（泛指），如果要评一个最可有可无的行业，画廊一定是其中之一；这个有点历史的古老营生，由于租金以及画家自产自销，和艺术品拍卖行直接“越境”生杀予夺参与画廊事务，使画廊这个“画地为牢”的行当，始终不敢“越狱”像艺术品拍卖行那样“不保真”的大干一场。

　　传统的艺术品拍卖行，是作为一个交易平台而存在的，现在已俨然成为培养画家的直属机关了，如为画家办展、国内巡展、世界巡展，组织专场拍卖，建个人艺术专馆等无所不包。当然了，这些也是无可厚非的，因人家说是市场需求嘛！又没有规定说人家不可以那样子干；所以画廊作为曾经艺术品的中介方，也只能是无可奈何了。相关画廊的生存法则与艺术品拍卖行的生理特点，我在早年的《一级市场与二级市场》的小文中，早就“分清敌我”的概述过了，所以没有更多的观念要更新；如果有，那也是艺术品市场“繁荣”的“不祥之兆”，不说也罢。

　　我不说了，那就来看看别人怎么说：2013年02月27日《京华时报》以题：“ 艺市低迷798部分画廊难以为继”，报道了不少这方面的信息，节选一下吧：

　　“今年年初，入驻北京7年号称韩国最大画廊的阿拉里奥画廊宣布撤离。2月，艺术家方力钧发布微博结束与品画廊为期2年的合作。业界专家分析认为，去年以来，随着世纪翰墨、时态空间等多家画廊的关闭，798画廊撤离风波越演越烈，这波行业的变故，是由于经济大势影响、高额的房租、当代艺术的失势等多方因素构成。” 

　　“面积达300平方米的世纪翰墨画廊在去年8月撤出798。林松表示，撤出最直接的原因是画廊房租的上涨。“2004年，画廊刚来798的时候房租是1.1元一平米每天，2012年最新合同涨到5.6至5.8元，在此之前的房租则是4元多一平米每天。而且租房的协议为一年一签，十分不稳定，不利于画廊做长远的规划。” 

　　“林松表示，从画廊的经营上来讲，画廊存在10多年来，一直都比较稳定。但大势环境不好，画廊肯定也会受到影响，但这些不是根本的原因。林松说：“最主要的原因是798现在过分时尚化、明星化、浮躁化，这也不是我喜欢的格调，离我来798的初衷越来越远。”

　　“对于798画廊经营惨淡的现状，朱其表示，中国的画廊业面对的情况很复杂，二级市场争夺了一级市场近50%的生意。还有一部分著名艺术家，他们多数作品其实不完全是通过画廊进行销售、分成。而国外几乎所有的艺术家都是委托画廊来进行销售。这样一来，中国画廊市场只有四分之一的市场，其它市场则被艺术家与拍卖行分割了。”

　　这番话说得多好！事实上，画廊无论是从实力和经营形式上，都没法子向艺术品拍卖行叫阵的，那么现在画廊是否只是画饼充饥的叫苦叫屈呢？叫好的时代真的是一去不复返，一了百了了么？市场还需要画廊这个营生么？打住了。诗曰：

　　　一级市场二级干，

　　　狗拿耗子有钱赚。

　　　拍卖本是交易所，

　　　如此等等全包办。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2013年3月8日仲敬干匆匆于办公室。